就比如武则天设立特务机构对政治异见者及其家人的监视和迫害，使得唐朝社会普遍感到压抑和沮丧。

武则天脸色颇为平静，对于刘昫编撰的《旧唐书》也比较认可。

关于对她的赞美和批评，都比较公允，没有一味的抹黑，这就足够了。

“北宋的赵匡胤也肯定了武则天的治国才能，对武则天的总体评价是非常正面的。”

赵匡胤：主播这点说的没错，武则天虽然滥用刑罚，但她能够重用狄仁杰这样的能臣，也足以看出她善于治国。

“北宋政治家欧阳修认为武则天篡夺君位是一项严重的罪行，但是欧阳修并没有完全抹去武则天的功绩。”

欧阳修：我编撰的《新唐书》将武则天列入了本纪，也是收到司马迁所写《高后纪》的影响。

在他看来，历史上也有类似的例子，如司马迁所写的《高后纪》，吕氏篡汉虽然不是合法的统治者，但他们执掌国家政权后，并没有受到彻底否定。

正是按照这样的思路，他对武则天也没有一味抹黑。

“北宋史学家司马光在《资治通鉴》中高度赞扬武则天善用人才，狄仁杰就是一个很好的例子。”

司马光：武则天滥用权力收买人心，但不得不说她确实很有能力，让天下的英杰贤才全都为她所用，这一点还是值得称赞的。

“南宋理学大师朱熹在《通鉴纲目》中多次贬责武则天，大骂武则天是为祸大唐的毒瘤。”

朱熹：本就是这样，老夫也没有胡说八道，武则天趁着大唐衰弱，趁机篡夺大唐江山，任用酷吏大兴冤狱，为了扫清称帝障碍，大肆诛杀李唐宗室，这一桩桩一件件，不是毒瘤是什么？

“南宋官员胡致堂还给武则天罗列了九大罪状，认为武则天造成的祸乱亘古未有，但是他也没有全面否定武则天，对武则天的任贤和才干仍作了肯定。”

武则天不禁冷笑连连，她何德何能，以至于后人给她编排这么多罪状。

她算是看出来了，这北宋和南宋对她的评价可以说是两极分化。

北宋的以正面评价居多，比如赵匡胤，欧阳修，司马光。

可到了南宋，对她的评价以抹黑为主。

比如朱熹骂她是大唐的毒瘤，这个胡致堂骂她造成亘古未有的祸乱。

对于南宋众人对她的评价，她不屑一顾，丝毫不在意。

她要是没有记错，南宋就是那个被外族打得偏安一隅的窝囊朝代。

如此屈辱的南宋，她都不带正眼瞧的，南宋的人更加没有资格评价她。

“明代文学家胡应麟极力贬低武则天，他认为，即使在史书中，也很难找到比武则天更为邪恶的人物。”

胡应麟：我翻遍数千年的史书，找不到一个比武则天还邪恶的人，甚至就连赵高、王莽、董卓、曹操、朱温、秦桧这些人都比不上武则天邪恶。

武则天：呵呵！

她懒得理会这等无知之人，只会一味的贬低抹黑，不知道的，还以为灭了他的九族呢。

当然了，如果胡应麟是她这个时代的人，敢说这些话，她不介意灭了对方九族。

“明代文学家李蛰（zhe）对武则天给予了很高的评价，他认为在近古以来的帝王中，没有像武则天一样善于识别人才、专注于培养人才、关心人民福祉的帝王。”

李蛰点了点头，他确实是这样认为的，一个好的帝王应该注重识别人才、爱护人才、造福百姓，而武则天正是这样一位明君。

在武则天执政时期，许多贤才都得到了重用，如娄师德、郝处俊、姚崇等人，他们的才华得到了充分的发挥。

而且他最敬佩的梁公狄仁杰，也因为得到武则天的眷顾和礼遇而能够展示自己的才能。

尽管宋碌刚正不阿，时常惹恼武则天，但也受到了武则天的重用。

这些表明，武则天是一个善于赏识并尊重贤人和君子的明君。

朱元璋：呵呵，这个李蛰是在说咱不如武则天吗？