这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

特朗普与拜登政府政策遗产的冲突在此事件中尤为明显。特朗普任命的AI顾问大卫·萨克斯认为，DeepSeek的成功恰恰证明拜登的芯片禁令“束缚了美国企业”，而现任政府则试图通过安全审查延续技术围堵。

无论是对 DeepSeek 作出的「知识蒸馏」指控还是美国海军以「潜在安全和道德问题」禁用 DeepSeek，其实都是基于「国家安全万能论」的一种反应。

我先给你扣个帽子，然后再来想对策。

正如《南华早报》评论：“当富家子弟团队被穷孩子击败时，他们首先质疑对方是否作弊”。

历史上发生过很多这样的事情，当弱势的一方开始变强，攻守之势异也，强势的一方总会去压制弱势的一方。

当非西方主导的技术突破已经成定局，尤其是来自一个过去几年里被层层限制、极限施压的东方大国时，这种震撼，只增不减。

国家安全调查，究竟是护城河，还是遮羞布

我们总是希望在堂堂正正的技术路线上进行创新的竞争，但现实从未如此理想。

美国对 DeepSeek 的调查，与其说是维护安全，不如说是企图用行政手段去减缓技术权力的转移。

过去几年，301 调查可能比过年大家放的烟花还勤，指控也是一浪高过一浪。

这究竟是护城河，还是遮羞布？

模型就在那里开源，不妨看看，少做些令人贻笑大方的事情。

论文就在那里，方法论就在那里，美国企业要是想复制，手里握着更多的卡，理应能够快速超过 DeepSeek——但这无异于承认中国的 DeepSeek 搞出了一条领先的技术路线。

所以 OpenAI 才要讲什么「独立发现」了 o1 的成果，无非就是要摆一幅「我已全懂」「你的创新不是创新」的态度。

又要芯片上卡脖子，又要占领技术路线领导的话语权，还要追求实现能力的全领先，好事全给他占了，很幽默，真的很幽默。

当未来的历史学家回望 21 世纪 10 年代开始的新对抗，尤其是半导体行业的非市场干预，会不会用“硅幕（Silicon Curtain）”落下来形容这个时期呢？

硅幕已经落下，强弱相互转换的故事，又将一次又一次地上演。