其实，要是楚军主将派人前来明明白白的约战，对于智宵来说才是一件难事。

换成楚军想玩偷袭？这就是楚军先不讲交战规则，不能怪智宵用什么手段来反制了。

在一百多年前，楚军有一次也需要渡河作战，当时的楚国之君，谥号为楚成王的熊恽就很通透，派人向宋襄公进行约战，楚军再大大方方地渡河。

当时的宋襄公完全可以趁着楚军在渡河，或是等楚军渡河到一半，宋军抓住机会发起攻击。

可是，宋襄公并没有攻击渡河的楚军，甚至等楚军渡河完毕再列阵待战，两军才正式进行交战。

这一次事件直接让宋襄公获得了一个“蠢猪式仁义”的评价。

后世的人看前人，不要光看前人做了什么，是不是应该结合当时的社会规则或三观，再根据某个事件的发生过程，进行更为准确和客观的评价呢？

在爆发“泓水之战”的时代，当时玩的就是“君子之战”，约定地点，乃至于出兵多少都明确告知对手，可能连输赢需要付出什么代价都事先讲清楚了。

宋国历来就被姬姓各个诸侯国针对，只是找不到借口来联合讨伐宋国而已了。

必须遵守“君子之战”规则的时代，宋襄公要是趁楚军渡河发起进攻，哪怕是宋国打赢了那一战，随后宋国也必将遭到各个诸侯国的讨伐。

在“泓水之战”结束之后，宋国固然是战败，可是宋国守了规矩，获得了姬姓各个诸侯国的赞赏和信任。

反倒是获得“泓水之战”胜利的楚军，因为有楚国贵族嘲笑宋襄公愚蠢，再一次证明楚国果然是一个蛮夷之国。

毕竟，所有诸侯都遵守交战规则，偏偏楚国玩特殊，其他诸侯国一看楚国连规矩都不讲，肯定是会心里非常忌惮。

事实上“泓水之战”的影响非常大，直接导致的结果就是无论南方还是北方的诸侯国，他们一致认为不能让楚国得势，发生了晋国一旦招呼诸侯要去打楚国，每每就是非常多的诸侯进行响应。

到当前的时代，南方的战争已经进入到无所不用其极的阶段，中原列国的交战则是依旧讲究规矩。

没其它原因，一切只因为晋国还保持强大，中原列国可不敢跟晋国不讲规矩，要不然晋国也不讲规矩之后，最终受伤的还是其他列国。

因为是霸主国的关系，晋国比谁都要端着，守护既定的规则，尽力不去采取其余的手段。