这时，一位德高望重的老专家发话了：“新文的观点有一定的道理，我们不能仅仅追求外观的复原，而忽略了古董背后的历史和文化内涵。”

新文感激地看了老专家一眼，继续阐述自己的想法：“而且，评估标准应该多元化，结合专家评审、科学检测和公众反馈等多个方面。”

随着讨论的深入，新文发现自己和一些专家在关于修复师的资质认证方面存在较大的分歧。

“我认为应该设置较高的门槛，只有经过严格培训和考核的人员才能获得修复师资格。”新文坚定地说道。

“可是这样会限制行业的发展，让很多有潜力但暂时不符合条件的人失去机会。”反对的声音响起。

新文据理力争：“行业的发展不能以牺牲质量为代价，如果降低门槛，可能会导致修复水平参差不齐，损害整个行业的声誉。”

会议进行了数天，大家都感到疲惫不堪，但新文始终保持着高度的专注和热情。

一天晚上，新文在房间里整理资料，电话突然响起，是一位多年的好友也是同行打来的。

“新文，我觉得你太固执了，有时候要懂得妥协，不然这个标准制定很难推进下去。”好友劝说道。

新文沉默了片刻，然后说道：“我不是固执，我只是想为这个行业制定一个真正有利于长远发展的标准，如果现在妥协了，以后可能会带来更多的问题。”

好友叹了口气：“好吧，那你自己多保重。”

挂断电话，新文感到一阵孤独和压力，但他知道自己不能放弃。

在接下来的讨论中，新文尝试着与其他专家进行更深入的沟通，了解他们的顾虑和需求。