为什么不在一审法院阅卷呢？其实方轶也想这么做，这样一来可以有更多的时间研究案子，起草上诉状。方轶当然也试过，但县法院以法律没有明确规定为由，拒绝了方轶的阅卷要求。

还是那句话“理想很丰满，现实很骨干”。

对于在一审宣判后才接受委托或指派的辩护律师而言，其必须在上诉期届满前将上诉状提交到法院。

但是《刑诉法》并未明确规定一二审衔接期间律师的阅卷权。这就给一审后接受刑事案件委托的律师了解案情造成了极大的困难，也给二审辩护人起草有效的上诉状制造了障碍。看起来应该很严谨的事情，实际上却有很多拧巴的地方，律师只能八仙过海，各显神通，先把二审程序启动了再说。

回到律所的方轶开始寻找相关案例，查找资料，准备为李明博做无罪辩护。这个案子只能有两个答案，一个是有罪，一个是无罪，而方轶必须做无罪辩护才能保住李明博的饭碗。

方轶不仅是在为李明博，也是在为自己，为律师群体在努力。今日是李明博，明日保不齐轮到赵明博，周明博，甚至是他方轶。

此后不久，方轶又去了一次豫省，在中院进行了阅卷。很快他得到了中院的开庭通知，李明博案的二审将于一周后开庭。

开庭当天，中院大门前三五成群的站着不少人，一看就知道是律师，因为他们身上有一种独特的气息。

“张律师，你也来了！”一位身形瘦小的中年男律师冲着一位走过来的三十多岁的女律师道。

“今天正好没庭，我过来听听，这是关乎咱律师切身利益的事，又是在咱们本地开庭，得关心下。”女律师道。