“嗯，之前那位律师我见过，是我们本地县里的律师，他说我这案子二审减刑的希望不大……那就麻烦您了！”云齐看向方轶，犹豫道。

方轶离开看守所后，觉得这次自己开车过来就对了，如果做火车过来，更费力，不方便不说，花的时间会更长。

中午的时候，云振兴请方轶吃饭，了解了儿子云齐在里面的情况。因为下午要去中院阅卷，方轶中午没敢喝酒。吃过饭后，休息了一阵，云振兴开车在前带路，方轶驱车在后，直奔中院。

下午去中院阅卷后，云振兴本想让方轶住一宿，晚上宴请他，但是方轶见时间尚早，便婉拒了云振兴，当天驱车返了回去。

接下来的两天方轶没去律所，一直窝在家里根据案卷材料和会见得知的情况，对案情进行分析。反反复复的看了不下三遍案卷，头发被闹的跟鸡窝似的，房间内桌上烟灰缸里堆满了烟头，满屋子都是烟味。

方轶发现，云齐所说的事实与检察院提供的证据和指控的罪名完全一致，不过总算是功夫不负有心人，方轶捋出了案件的争议点。

案件的事实没有问题，问题出在一审法院和检察院对挪用资金罪相关法条规定的“数额较大不退还”中的“数额较大”的理解上。

《刑法》（2015年修正版）第二百七十一条挪用资金罪规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。

上述法条规定的挪用资金罪中分两个刑挡，第一个刑挡是处三年以下有期徒刑或者拘役；第二个刑挡是处三年以上十年以下有期徒刑。

一般而言，根据刑法用语的统一性要求，同一法条中的同一用语一般应作相同解释。

如此一来一审法院认定，第二个刑档中，作为法定刑升格条件的“数额较大不退还”中的“数额较大”与第一刑档中的“数额较大”应该是一致的。

方轶推定，一审法院正是持这种观点，从而认定挪用资金罪两个刑档中的“数额较大”应当一致。