“赵翠霞，你介绍刘三定给吴姓买方，收取费用吗？”方轶问道。

“收，不过只收五十元介绍费。”赵翠霞道。

“审判长，辩护人问完了。”方轶道。

“现在进行举证质证，公诉人和辩护人、上诉人是否有新的证据需要提交？”审判长问道。

“没有。”宋检察员道。

“审判长，开庭前，上诉人曾申请调取此前赵翠霞与吴姓买家的微信聊天记录，和通话记录，除此以外，没有其他证据要提交。”方轶道。

因为赵翠霞的手机在公安机关扣着，方轶无法拿到，所以他在开庭前申请了法院调取证据。

“我没有新证据。”赵翠霞道。

……

“根据辩护人的申请，本院在开庭前调取了赵翠霞的一至六月的通话记录和微信记录。现在提供给你们，进行现场质证。

先由公诉人质证。”审判长说完，将调取的证据交给了书记员，分发给三方。

“我们对调取的证据没有异议。”宋检察员道。

微信聊天记录和通话记录都是法院调取的，而且之前宋检察员在查看证据材料时也有看到过，所以他对证据没有什么异议。一审时区检察院没有提交全部微信聊天记录有可能是遗漏了，也有可能认为该等证据不重要。

“没有异议。”赵翠霞道。

方轶道：“辩护人对上述证据认可。

从该份证据可以看出，从一月份到六月份吴姓买家给赵翠霞打了几十个电话，基本上每个月都有三四个电话。

另外从微信聊天记录来看，几乎全部都是催促赵翠霞尽快帮着购买好的野货（野生动物）的内容。可见赵翠霞一直是处于被动的地位，并没有主动为吴姓买方牵线搭桥购买野生动物的行为和想法，也就是说没有明显的主观犯罪意图。”