“放心，山中走兽云中雁，陆地牛羊海底鲜，猴头燕窝沙鱼翅，熊掌干贝鹿尾尖，都给你备上。”

“练贯口呢，哪来这些词儿。”齐秀秀笑道。

“那你管呢，你就说行不行吧。”

“你就拿这个考验干部？”

“嘿，腐败了啊，这都看不上了啊，要不动保名录来一本？”

“扯吧你就。”

两人没聊几句，就听到常秘书招呼，“李乐，来！”

。。。。。。

“城市社会研究思路、趋向与三个理论传统，有新有旧，各有侧重点。一是脱胎于西方关于社会经济变迁的解释，涉及从经济增长、政治变迁、社会心理等不同方面，涵盖了结构功能主义的现代化理论。”

“二是，主要基于区域经济学发展理论、关系理论、运行理论，作为一种研究路径，进行区域、跨区域、区域间的三类的区域比较理论。”

“三是基于地理学等学科形成、发展，涉及空间概念、结构、特征等基本问题，并受到哈贝马斯公共空间，列斐伏尔社会空间，以及福柯对权力与空间解释等理论影响，出现哲学化分析解释倾向的空间理论。”

晚上一顿招待饭，李乐看到钱先生有来，想走又不想走的犹豫中，被费老师给叫到了饭前的闲聊桌上。

一群大佬聊起刚才会上，城市社区建设和深入研究的问题时，钱先生一句年轻人有思想活力，听听他们的意见，正端茶倒水当着服务员的李乐，就被点了将，谁叫这一茶几坐着的，都是老头中年，数他最小最年轻。

琢磨半天，觉得没什么差池，李乐说了说。

“你倾向于哪一种？”

“倒也不是倾向，只是说跟随时代发展，具体问题具体分析，哪个更能贴近实际，更好的推进研究方向，就用哪个。”李乐说道。

“你这不是成了大杂烩了么？”费先生笑道。

“您要真说倾向，倒是第三个空间理论作为主要理论，兼容前面两个，算不算？”

“为什么？”

小主，

“技术，现在的现代信息系统和空间分析技术应用，之后会有类似遥感、GIS科技运用到城市社会研究中，像地图制作、数据统计分析和数据库的建设。”

费先生又问，“有没有弊端和反思呢？”

“当然，涉及到城市社区，任何理论都不能全面覆盖。就说空间分析理论脱实就虚的哲学化和技术化的倾向，就是需要警惕的。”

“像建立在数据库和新技术运用基础上，直观便捷高效，但是如果缺乏人文关怀，现实意义的驱动，只追求数理模型的构建和技术，会让人迷失在各种数据、技术中。还有肯恩导致而且还可能导致学术研究偏狭。”

钱先生一旁听了，笑着说道，“这就很好嘛，切忌抓着一个方法论的东西钻牛角尖。多试几次，觉得路走窄了，预见到问题了，那就琢磨琢磨换一个角度方向。天下没有唯一之法，哪个好用用哪个。”

“谢谢钱老师。”

“可是呢，还有个忠告，小李？”

“诶。”

“别做只提出问题，不提出解决问题的人。有人说了一大堆的理论，事实，事件，前因后果，就为了论证某个问题的存在和真实性，但是一说到如何解决，要么顾左右而言他，要么便说学习哪里，借鉴哪里，再不然就是骂这骂那，说现实不允许。其实本质就是一种懒惰，学术上的懒惰。”

“是，明白了，钱先生。”

“年轻人，还得多努力。”

费老师冲李乐眨眨眼，李乐低头，有时候，当个孙子挺合适。

老人家居多的饭席，吃的少，聊得多。

因为也没几个人，李乐没地儿跑，能坐在菜口，听着这些教科书上的大人们谈天说地，自觉都升华了许多。

吃完饭，把费先生送回衡山宾馆。李乐觉得再回小楼，路程不远，打车未免有些不划算，干脆溜达着回去。

一边走，一边琢磨着，见到齐秀秀老师时，和自己聊得。

“你的那篇在燕大比赛中的论文，看了，很有启发，同样，也有几个现实问题的讨论，好像是蜻蜓点水。”

“脱域行为，个人和团体摆脱压抑性社会规则控制，创造新的生活空间和存在模式，这种新的网络空间的形成，打破阶层、时空、利益、种族、文化、国家的现有因素的约束，会不会变成不可控的局面。”

“对既有互动交往权力结构的颠覆性改变，造成的后果的引导管控，还有参与的自由度的限制、收纳，监督、管理。是否需要深入研究网络空间社会的运行机制问题。还有两个空间的相互渗透。”

“你可以回去，在基础之上，重新立一个题目出来。”

还有费老师最后说的一句话。

“作为社会管理者，他们的目的是依赖选择解决已知存在的，预计发生的问题的解决和未雨绸缪，及时应对。角度不同，观点不同，目的不同，”

“研学，谨慎，也要有责任感，不可妄语。”

李乐就这么想着，走走停停，再一抬头时，看到小院，鲜花点缀的阳台，还有上面的冲自己招手的人儿。

“吃过了么？”

“吃了，不过没吃饱。”

“等我，我去煮面条，下几个荷包蛋。”

“女侠，饶命！”