从微言大义出发，重点针对英国政治结构新继、和存在的各种经济问题，以及经济下行引发的制度混乱，一点点剥开了英国的现状。

从某些方面来说，这厮说的全是事实。

1990年，保守党内对Thatcher夫人在欧洲共同体上的政策方针之分歧明显恶化，并引发了党内改革派的夏舜霆提出重选保守党党魁。在第一轮投票中，撒切尔夫人的票数多于唯一对手夏舜霆，但由于她未得到所需的票数，以致需要进行第二轮投票。

事件引致撒切尔夫人宣布自动放弃竞逐党魁和首相一职，改为夏舜霆、梅杰和韩达德三人竞逐。

结果，梅杰得到一百八十五票，虽然票数远高于另外两人，却仍然比所需票数少两票，原本是要进行第三轮投票的。但夏舜霆和韩达德两人在此时双双宣布退出选举，梅杰遂于1990年11月27日当选为新任保守党党魁。翌日，梅杰被召唤到白金汉宫，正式被任命为英国首相。

梅杰上任首相之时，正值1991年的海湾战争，而且世界经济亦开始步入衰退期。为了避免在临近的1992年大选中输给工党的金诺克，梅杰举办很多街头竞选活动，并在街头发表了不少强而有力的演说。这种平民化的“亲民接触”，比起工党那种流于花言巧语的竞选活动成功得多。

结果，出乎意料地，尽管保守党在下议院只以些微的二十一席，成为多数，但梅杰仍能成功连任。

但这个大选的结果，却也意味梅杰将难以有效管理政府。

货币是一个国家主权的信誉体现，而它的价值，是体现在一个国家的综合实力上的。其中最重要一点，一个国家的经济因素，决定了货币的购买力以及价值。

什么是国家经济？

有人说：国家不生产，国家是靠老百姓养的。所以不存在我吃国家米，国家资金都是民众纳税的，钱，都是从民众那里来的。政府只是资源分配，不从事生产，不产生价值，不存在它养育谁。所有政府都只代表政党利益，而政党只代表个别人利益，不代表所有人利益。

咋一听，似乎很有道理。

但如果将一个国家看做一家公司，将会更容易理解，政府代表了公司的核心管理层，高效的管理、英明的决策，团结一致的合作，才是经济发展的核心决定因素。

如果没有国家以及政府机构的调度统配，就是想纳税，那恐怕也是很难得一件事。

家国天下，这四个字意味着，家个国的命运是连在一起的。如果各自为战一盘散沙，没有有效的管理，那只能沦为其他国家的肉食。

SirJohnMajor在四月份虽然成功连任，但下议院保守党只有二十一席支持他的连任，这表明，下议院在对于SirJohnMajor的支持力度上存在着严重的分歧，意味着，SirJohnMajor根本无法对各个政府机构进行有效协调管理。

一家公司高层不能协调会是什么样的结果？简直就是公司发展的最大隐患。

当然，对于一个国家来说，这种隐患要致命的多。

至于经济上，现实的问题摆在那里，随着Thatcher夫人的退出，英国经济就一直在走下坡路，对于民众来说，这种责任当然都归结于现有的经济制度。房地产低迷、证券市场持续下跌，失业率提高，犯罪率提高，所有的问题都表明，当下英国经济出了问题。