张启道：“何老，您知道吗，网络上一些自媒体营销号，天天鼓吹王湘穗散播的七大谣言，还说成是‘七大真相’。就依靠这些垃圾谣言，忽悠我们的人民群众，让大家都对转基因技术产生恐惧，对推广转基因技术的国家和政府产生不信任感！”

“更可笑的是”，张启继续道：“散播谣言的这个王湘穗，明明是北航的教师，结果那些自媒体营销号，却在文案中拼命说他是‘国防大学教授’！我看了至少几百几千个这样的垃圾文案，千篇一律都说他是‘国防大学教授’！

它们连王湘穗根本就不是国防大学教授都不知道，就反反复复的炒作。由此可见反对转基因的人是什么货色水平！

而且，它们现在炒作的‘七大真相’，也根本就不是王湘穗最初列举的那几条，都是添油加醋和移花接木之后捏造出来的改头换面的东西。比如，最近它们又把‘转基因食品与帕金森有关’的谣言加了进去。可是，王湘穗他从来就没有提过帕金森半个字。

如果王湘穗看到自己的发言被篡改了，都会气哭吧！”

这时候，一直旁听没有发言的大夏军事情报局局长毛怀民上将插话道：“王湘穗当然不是国防大学的教授。国防大学的教授我基本都认识，里面没有一个反对转基因的。”

何祚庥院士点了点头，“小伙子，你反映的情况很重要。这也由此可见，一些人已经不择手段了。他们的目的，我们都了解，反对转基因的人根本不是为了人民的安全健康，而是有政治目的，转基因只是他们的一个抓手。加上一些人为了流量，故意传播这些谣言。”

张启又说道，“何老，您知道吗，其实王湘穗已经表态不再反对转基因了。之前还有也一个彭光谦，他也早就不反对转基因了。

彭光谦曾经在2012年利用谣言反对过转基因，但是自从国家做出决议后，他早就改变了立场。现在的彭光谦已经声明不再反对转基因。

但是，只要打开网页，依然是铺天盖地的炒作‘彭光谦反对转基因’，炒作什么‘彭光谦说：如果转基因无害，我谢罪’。它们对于彭光谦改变立场却故意只字不提！”

“哦?”何祚庥院士道：“小伙子，你是具体如何看待这两个人的呢？”

张启道：“人无完人，他们当初也是由于缺乏科学知识，缺乏对科学规范的了解，并且在极左氛围下被带偏，所以一时说了错误的话。

但人在一时的犯错，不代表这个人就不能进步，不代表他一辈子就会固守错误的观点。

所以说，王湘穗和彭光谦之前对转基因虽然有过错误的看法，但那仅仅是他们出自好心，在某一个特殊的时间段提出个人的错误意见，不小心办成了坏事。这并不代表他本人就必须是、永远是、世世代代是反转基因的立场。”

“说的好！”何祚庥院士轻轻拍了一下沙发扶手，“事物总是运动发展的，这才符合马克思主义。一个人以前反对转基因，不代表永远反对转基因。”

张启继续说道：

“就像英国知名环保作家马克·林纳斯（Mark Lynas），他原本是一位非常激进的‘反转人士’，曾经组织过多次暴力铲除转基因种植活动，在反转人群中属于最重量级灵魂导师。但是他现在做出了道歉，在过去十多年内，马克·林纳斯把所有精力都投入到消除人们对于转基因作物的“阴谋论”认识的工作上，希望能够减少他在过去的工作当中带来的破坏。

王湘穗和彭光谦都属于‘好心办坏事’的典型，但偏偏有些居心叵测的人继续利用他过去的错误言论，把二人不断树立为反科学、反政府的典型，实现了人格绑架。

这样的严重后果就是，由于舆论累积效应，王湘穗、彭光谦会成为历史长河中知名的反科学典型人物，让后人误以为二人是‘坏心办坏事’。谁的子孙后代会喜欢祖先是历史上的反科学典型？他们这种对人格的绑架，既是对彭光谦等人的极端不尊敬，也是对全国人民犯下严重罪行。

总而言之，散布谣言的反转人士通过移花接木、断章取义的手段，利用名人来传播错误信息，这种行为极其恶劣。