张启说道：“没错，张宏杰的思想高明之处就在于，他能够以科学、客观、全面、深入的视角去看待传统文化，既不盲目推崇，也不一味批判。”

刘慈欣深以为然：“是啊，这给了我们一个很好的启示，在传承和发展传统文化的时候，就要有张宏杰先生这样的清醒和智慧。”

“对了”，刘慈欣又说道：“张启，你自己对如何评判精华和糟粕，有没有什么想法?”

张启对刘慈欣道：“既然你问我，我就说说我个人的想法。我还真有一些自己的看法呢！”

刘慈欣道：“说来听听?”

张启清了清嗓子，认真的侃侃而谈：

“我的观点，其实和张宏杰都差不多，请你听一听吧。

小主，

我认为，要分辨传统文化中的精华与糟粕，首先应当以历史的眼光去审视。传统文化是在特定的历史背景和社会条件下形成的，不能脱离当时的环境去评判。比如，某些在古代被视为合理的行为规范，在现代社会可能已经不再适用。

其次，应依据人类的普世价值来判断。尊重生命、倡导公平正义、追求自由与平等，这些是无论在哪个时代都被广泛认同的价值。如果传统文化中的某些元素与之相符，那很可能是精华；反之，如果违背了这些普世价值，就可能是糟粕。

再者，要考虑其对社会发展的实际作用。能够推动社会进步、促进文明交流、激发创新精神的，往往是传统文化中的精华。而那些导致封闭保守、阻碍社会发展和进步的部分，则可能是需要摒弃的糟粕。

同时，还需以科学精神为指引。对于那些缺乏科学依据、违背自然规律和常识的观念和做法，应当被视为糟粕。而那些与科学理念相契合，或者能够为科学研究提供独特视角和思路的，则可能是传统文化中的精华。

总之，分辨传统文化的精华与糟粕是一个复杂而细致的过程，需要综合运用历史、价值、发展和科学等多方面的标准来进行判断。”

听了张启的话，刘慈欣非常赞同，连连点头，“你说的太对了！像你这样年纪的年轻人，能有这样的认识，我都感到惭愧了！”

刘慈欣对张启继续说道：

“你的话，给了我很多启发。我给你再补充补充！

以历史的眼光去审视，例如在古代，女子缠足被视为一种美的标准和社会规范。但从现代的角度来看，这种行为严重损害了女性的身体健康，限制了她们的行动自由，是不符合现代价值观和社会需求的。这就是因为时代背景不同，导致同一行为在不同时期有了不同的评价。

依据人类的普世价值来判断，必然像“仁爱”的思想，主张关爱他人、尊重生命，这在任何时代都是积极的价值观念，是传统文化的精华。而‘三纲五常’中强调的绝对的等级尊卑，限制了个人的自由和平等权利，违背了现代的公平正义和平等的普世价值，属于传统文化中的糟粕。

考虑其对社会发展的实际作用，中国古代的四大发明——造纸术、印刷术、火药和指南针，对人类文明的传播、科技的发展以及社会的进步都起到了巨大的推动作用，这无疑是传统文化中的精华。然而，一些封建迷信活动，如过度依赖占卜来决定重大决策，不仅没有实际的帮助，反而可能使人错失发展的机会，阻碍社会的进步，属于糟粕。

以科学精神为指引，比如传统中医中的针灸疗法，经过现代科学的研究和验证，被证明对许多疾病有治疗效果，并且其原理也已经被科学所解释，这是传统文化与科学契合的精华部分。而‘滴血认亲’这种判断亲属关系的方法，没有科学依据，是不符合科学原理的糟粕。还有所谓的气功，其实就是一种具有民族特色的心理疗法，这在学术界已经成为共识。气功并不会发出什么‘外气’，什么“人体磁场”的解释，完全是胡说八道！

还有一些人，错误的迷信传统文化中落后的哲学理念，用错误的概念去反对转基因，错误的认为转基因现象不符合自然规律。像这些人，就是糟粕文化的受害者！”

张启点了点头，道：

“大刘，你说的很有道理！现在社会上很多人的思维还停留在愚昧落后的古代。比如，认为所谓的‘阴阳和阴阳平衡理论’就是古代的哲学观念。而这些理论已经与辩证唯物主义哲学不可同日而语。可以说，反对转基因的人，他们的哲学观念早就远远落后了！

我们千万不要抱残守缺、固步自封！要吸收辩证唯物主义思想，插上科学和逻辑学翅膀，与时俱进，跟上时代发展步伐。就像农业，未来农业的发展方向就是工业化，如果退回到古代是不可能的。