罗纳德接过报纸，西斯科“芝加哥论坛报”上的影评没有太大问题，保持了他在电视节目上的评分和评价。顶多也就是说罗纳德的电影没有太多的艺术深度。

出问题的是“芝加哥太阳报”，公关美女把报纸翻到了罗杰·艾伯特的影评专栏那一页，“你看看，这篇影评有很大问题。”

“快节奏的里奇蒙高中”一星，不推荐。

罗纳德看着标题，皱了皱眉，继续读了下去。

“他们怎么能这样对待珍妮弗·杰森·李？他们怎么能把这样一个清新爽朗的女孩放到这样一部垃圾电影里？他们难道不知道他们手上有一个明星吗？”

罗纳德脸上露出了嫌恶的表情，这个“他们”明显是在骂自己这个导演。

“当我走进电影院看‘快节奏的里奇蒙高中’时，我甚至不知道詹妮弗是谁，但我却完全被她征服了。然后，她和这个‘所谓的喜剧’中的每个演员，都被导演扔进粗俗的剧情之中。”

“让我把话说清楚。我并不反对将粗俗作为喜剧电影的主题……而这部电影的导演有‘绝对的天赋’，可以把粗俗变成尴尬，他是个艺术上的瞎子。”

“我他妈那里得罪这个疯子了？他有毛病吗？”罗纳德气得把报纸一摔，问公关美女，“他为什么这么说我？”

“继续看下去，这里才是关键。”美女把报纸捡起来，重新递到了罗纳德手里，然后用手指着稍后的几个段落。

“这部电影是一部青少年性剥削片，其中部分幽默来自于青少年对性的尴尬。然而，这部电影是如此的下流，以至于青少年观众都受不了了。

我去参加的是一个摇滚电台举办的抢先看片会，观众们都是摇滚歌迷，电影的有些情节，甚至连摇滚乐迷都感到恶心。青少年剥削片和妇科医生教学片之间是有区别的。”

罗纳德怒极反笑，这个艾伯特像个泼妇一样，在报纸上恶毒的谩骂攻击自己，这显然不是简单的私人恩怨。

他接着往下看，到底艾伯特是收了谁的黑钱，在泼自己的脏水？最后总要露出马脚的。

“电影的演员们在这部垃圾电影中英勇地挣扎着。我很少看到这么多有天赋的年轻演员，被导演放进如此无聊的戏中。

例如，詹妮弗·杰森·李扮演一个年轻学生。她对男女之事很好奇，所以剧本立即把她变成了一个荡妇，她会和任何人上床。我们不得不看到她被人羞辱、失望和尴尬。

这位导演是一个彻头彻尾的性别歧视主义者。它不时假装插入一些关于怀孕和堕胎的的情节，虚假地对女性表示关心。

但在大多数情况下，导演只是试图在青少年喜剧和低级剥削片之间走钢丝，来剥削那些有天赋的演员。

但是，如果这部电影没有把粗俗和幽默混为一谈的话，它本可以变得更加有趣。就像约翰·兰迪斯导演在几年前的电影“动物屋”里做的那样……”

“啊哈”，罗纳德发出一声怪腔怪调的赞叹，这里突然插入对兰迪斯的吹捧，还不显得很突兀，这个混蛋还是会用打字机的。

兰迪斯的“动物屋”是“国家讽刺”杂志投拍的，里面充满了低俗的笑料，哪里比自己的电影高级了？

“快节奏”好歹是真实地反应高中生的生活，略有夸张。“动物屋”的名字就是讽刺大学生的宿舍像个猪舍。里面的裸露镜头肆无忌惮多了，他居然会觉得那部电影更有格调，到底是谁瞎了？

“詹妮弗·杰森·李看起来如此年轻、清新、开朗和天真……还有西恩·潘，菲比·凯茨，都奉献了不错的演技。

整部电影在品味、语气和剪辑方面都是失败的--把一个个好演员浪费在令人反感的剧情上上，制片厂应该换上一位被证明过自己喜剧天赋的导演……”

“约翰·兰迪斯？他不是和詹妮弗在打维克·莫罗意外身亡的案子吗？这个艾伯特这样写是什么意思？”

罗纳德看完了影评，放下后问公关美女。

他反到有点看不懂了。这个艾伯特把几位主演的演技，特别是女主角詹妮弗夸了一通，又贬损自己的导演能力，还暗示应该由约翰·兰迪斯来执导，到底他是哪边的？

“虽然明里他把詹妮弗的演技捧到了很高的位置，但是对电影极力贬损，对中部市场的票房还是很不利的。我会向环球总部报告，商讨一下对策。

另外，我们先得和詹妮弗谈谈，是不是她家庭施加了影响力？”

找来还在补觉的詹妮弗问了问，她也不清楚为什么艾伯特要吹捧她自己和兰迪斯，同时又极力贬低罗纳德。

“我根本不认识她，也没有让经纪人公关任何影评，我最近都在忙着我父亲的事情。”

詹妮弗极力撇清，她对这篇影评也不满意，虽然对她吹捧有加，但是如果电影不卖座的话，对女演员的职业生涯有什么好处？