“你看，这位先生，比你懂道理多了。”

中年妇女对着肖问豪翻了一个白眼。

戴聪明对中年妇女一阵好言相劝。肖问豪向戴聪明表示，完全接受他刚才的批评。肖问豪道出了这一连串“事故”的缘由，过去拍的视频，都是摆拍，场景是事前搭建的，演员也是职业的。最近想改变一下视频的风格，想用真实的场景拍摄。出现在视频中的有演员，但主角却不是演员，主角是街上的行人和旁观者。

3.西瓜之争

这几天遇到的法律问题让戴聪明十分挠头，他准备去见酷博士。从超市出来，他左手提着一个大西瓜。没走多远，感觉左手被重击一下，身体摇晃了几下才站稳。那个装着西瓜的塑料袋已经躺在地上，完好的西瓜“碎尸万段”，惨不忍睹。没等他反应过来，一辆自行车停在了他的面前，一位年轻男子看着地上的碎西瓜，又望了一眼戴聪明。

“原来是你，你是在拍视频吗？”戴聪明问。

年轻男子一脚撑地，双手扶把，露出一脸傻笑，此人正是肖问豪。

“对不起！我没有拍视频，我不是故意的。”

“我的西瓜，这可是花50块钱买的，你得赔我损失呀。”

戴聪明的本意并不是让肖问豪赔，他只是想测试肖问豪这个幽默博主的应变能力，希望肖问豪能口出金句，但是肖问豪的反应让他有些失望。

“这事我不知道该不该赔，反正我也觉得冤。我正准备去一位朋友家里，他很懂法，他家就在附近，我让他来给评评理。”

肖问豪掏出手机，打了一个电话。

戴聪明已经快到酷博士家了，但会晚一点到。他拨通了酷博士的电话，酷博士说晚一点反而更好，正巧有一个紧急的事情要处理。

一位三十多岁的男子出现在两人身旁，肖问豪率先叫了一声“酷博士”，戴聪明惊奇地看着：“原来……你们俩认识？”

酷博士也诧异地盯着两个人。刚才，他接到肖问豪的电话，请他来评评理。

“是……是你们两个吗？”酷博士的眼睛在两人之间扫了一个大弧度。

“酷博士，真没想到，在这里碰上了。我很好奇，你们俩怎么认识的？”戴聪明很快从惊讶中恢复过来，笑着问。

肖问豪是酷博士半年前认识的朋友，两人相识于一个刚刚崭露头角、名气还不大的年轻画家的画展，酷博士是收藏爱好者，他喜欢这个年轻画家的作品，肖问豪也认为这个年轻人将来会成大器。

“我出门之前还在想，今天两个人同时问法律问题，正好介绍你们俩认识呢。”酷博士笑了笑，模样让人联想到去除了杀气的都教授，当然，他可没都教授那般年轻。

肖问豪也爽朗大笑，但他是幽默视频的博主，这个时候也不忘记要制造一个场景：“这样吧，我们让酷博士当一个模拟法庭的法官，让他来评评理，怎么样？”

戴聪明也意识到机会难得，欣然应允。酷博士看不出事情的端倪，但对肖问豪的提议很感兴趣：“好，不过谁是原告呢？”

肖问豪指着戴聪明说，“他是。”接着问戴聪明：“你叫什么名字呢？”

“戴聪明。”酷博士抢先向肖问豪介绍。

紧接着，酷博士又转向戴聪明，问起了事情的经过。

“我好好地走在路上，根本没招惹他，他把我刚买的西瓜碰倒在地，就这么碎了，只好扔进了垃圾桶。”戴聪明说。

“那你对肖问豪有什么要求？”酷博士问。

“肖问豪是肇事者，他得赔我损失。”戴聪明说。

“肖问豪，你是‘被告’，你说一下经过。”

“本来约好了去朋友家，但我起晚了，所以着急赶路。我保证，我骑的是自行车，不会超速。我正骑着车，路过‘家好’超市，突然蹿出来一个小男孩儿横穿马路，我急忙躲避，但我发誓，我真的控制了车把和方向，才没有撞上戴聪明，但还是不小心碰到了他的左手臂。”

“戴聪明，你看见这个小男孩儿了吗？他大概有多大？”

“确实有一个男孩儿从我前面横穿过去，但他跑得太快，我没有看清楚。不过可以肯定的是，小男孩大约有七、八岁的样子。”

“原告，你受伤了没有？”

“我没有受伤。”

“事实已经很清楚了。肖问豪的行为在法律上属于紧急避险。根据《民法典》第182条的规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

既然是模拟法庭，戴聪明就得装出一副完全不懂法律的样子。他问道：“法官先生，我没听错吧？你是让我找那个小男孩儿要赔偿？如果跑出来的是一条狗，我是不是还得向狗索赔？”

“那倒不是。根据我国《民法典》第1188条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。” 酷博士回答。

“这跟本案有什么关系？”戴聪明问。

“肖问豪在本案中实施了紧急避险，不然他就会撞上小男孩，小男孩儿和肖问豪都会受伤。”

“就因为这个原因，肖问豪就可以撞我？”

“你误会了，正是因为肖问豪在努力地减小对你的伤害，你才没有受伤。事实是，他要撞的是西瓜，在撞西瓜的过程中，碰到了你的手臂。”

酷博士停顿了一下，接着说：“我需要详细介绍紧急避险成立的条件：第一，必须有险情发生；第二，保护的是合法的利益；第三，不超过必要的限度，简单说就是避险行为保护的利益大于损害的利益。第一个条件已经满足，不必重复了。第二条件，很明显，小男孩儿的健康和肖问豪的健康都是法律保护的合法利益，这个条件也满足。第三个条件……”

“我懂了。我只是丢了西瓜，而肖问豪如果不撞飞西瓜的话，小男孩儿和肖问豪会丢掉健康。人的健康权大于一个西瓜。”戴聪明插话说。

“我需要讲解《民法典》的另外两条规定。第19条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人。第20条规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人……”

“我有些糊涂，这些个……那啥无什么能力人，哎呀，法律专家搞得太复杂了。”肖问豪说。

“是‘无民事行为能力人’‘限制民事行为能力人’‘完全民事行为能力人’。简单一点说，‘无民事行为能力人’没有资格从事全部民事法律行为，‘限制民事行为能力人’没有资格从事某些民事法律行为，当然也不需要亲自赔偿。所以，本案中引起险情发生的人应当是小男孩的监护人。戴聪明应当向小男孩的监护人索赔，肖问豪不承担责任。”

此后，肖问豪判断自己当幽默博主不合格，也打消了当作家的念头，决定转型为法律博主。他根据三人的所见所闻，制作了一款系列节目，名叫《小法庭》，第一期定名为《西瓜之争》。