有程怡然的朋友圈截图；

有她发的抖音、小红猪等视频；

有她跟朋友聊天截图。

都跟宠物狗有关。

而在这些证据里，程怡然对宠物狗的称呼，都是“弟弟”。

“如各位所见，我方当事人对宠物狗‘蛋蛋’的称呼，一直都是‘弟弟’。”

“当日宠物狗落水，我方当事人在危急关头，情急之下，出于习惯和本能，使用了她最常用的称呼，这如何能算是故意杀人呢？”

故意杀人罪，是要有“故意”才行。

如果不是故意，那么即便造成了“杀人”的后果，也不是故意杀人罪，可能是“过失致人死亡罪”，也可能是“交通肇事罪”、“故意伤害罪（致人死亡）”等。

罗浩这番辩护，便是要将“故意”给辩掉。

只可惜，他的如意算盘怕是打不响了。

罗浩话音刚落，张三便起身开口：

“我完全同意辩护人方才所言。”

此言一出，众人都非常诧异。

上来就认同对方，还是“完全同意”......

这是哪门子辩护技巧？

难道就这么轻易认输了？

罗浩却目光微凝，感觉不对劲。

他曾经专门研究过张三，对他的风格和能力，自问都有很深的了解。

在罗浩看来，张三不可能是那种不战而降的人。

果然，

张三紧接着便话锋一转说道：

“但是很可惜，辩护人所言，与我方的主张并不冲突。”

“被告人呼救时所称‘弟弟落水’，确实有很大可能是习惯叫法。”

“然而......”

张三语气骤然变得严厉了几分。

“当我方当事人特意询问‘是有人掉河里了吗’的时候，她却很肯定的说‘是的是的’！”

“这里难道还存在什么习惯叫法？情急之下？”

“这分明就是故意为之！用心险恶！”