要么不出手，出手就绝杀！

光是被他送进去的都一万多人了......

你们居然敢来这儿闹事。

这不是耗子挑逗猫么。

............

服务员很快就上了三楼找到了老板。

把情况汇报了下。

听了她的汇报后，林北父子俩相互对视了一眼，都看到了对方眼睛里的怪异。

林北：“爸，他们一直都这么愚蠢吗？”

林父：“确实不太聪明，但像这次这么愚蠢，也并不多见。”

林北：“他们难道不知道这世界上有一种东西，叫‘监控’吗？”

林父：“谁知道呢......”

一边说着，林父已经从电脑上调出了监控。

这开饭店的，在大堂里安监控那都是常规操作。

万一出点什么事儿或者纠纷啥的，不至于没有证据。

毕竟吃饭这事儿，是真的很容易发生一些问题。

就比如这次。

有人拿着头发说是从你菜里吃出来的，你咋办？

在这种情况下，并不适用“谁主张谁举证”。

也就是说，白云波拿着头发说这玩意儿是从花生米里吃出来的，他并不需要为此提供证据。

反而是饭店方，需要拿证据证明自己提供饭菜的时候是干净卫生的。

如果拿不出证据，那就得认定为，头发就是花生米里面的。

听起来是不是非常反常理？

有些特殊的事情，就是反常理的，这个叫做“举证责任倒置”。

简单来说就是照顾弱势方。

再比如你点外卖，结果在外卖里吃到了蟑螂，这种情况下，作为客人，你是没办法证明这蟑螂是从外卖里面吃到的，而不是你自己放进去的——毕竟不可能每次点外卖都录个“开箱视频”对吧？

而店家呢，他们就有责任保证外卖的干净卫生，这个时候发生纠纷，就得店家来证明他们提供的外卖是符合卫生标准的。

所以，店家需要提供他们从厨房到出餐整个过程的视频，来证明蟑螂不是他们搞进去的。

如果拿不出来......

那有关部门就会认定这玩意儿是店家的责任。

在饭店吃饭其实是一个道理。

所以，几乎所有的饭店，不管大小，都会安装监控。

店门前的，前台的，大堂吃饭区域的，厨房的......