“我方当事人的视频中，从头到尾并未提到过自诉人的名字。”

“也就是说，这个案件当中并不存在明确具体的被害人。”

“诽谤罪侵犯的是他人的名誉权、人格尊严权，可本案中并不存在被侵犯的对象。”

“因此不能认定我方当事人成立诽谤罪。”

小主，

你别说，这还真可以算一个不错的辩护角度。

王明浩心里还有着一些侥幸心理。

结果话音刚落，张伟便冷笑一声起身说道：“反对！”

“视频中确实没有出现我方当事人的名字，但这并不意味着被告人就没有侵犯我方当事人的权益。”

“影射型侵犯言论了解一下？”

“视频中提到的‘某网红’具有显着性和对应性，达到了锁定唯一主体的程度，也就是说，根据视频内容，可以明确具体与我方当事人的个人特征要素对应上。”

“换言之，看了被告人的视频，公众毫无疑问地会将视频中所指代的对象，理解为我方当事人。”

张伟姿态从容，声音嘹亮。

杨俊卿以为他没有提到林北的名字，就不会有问题。

简直天真！

别的不说，光是“开一亿多的车”这一点，就足以让公众理解为他说的就是林北。、

全网还有第二个人开一亿多的车？

那你说吧，你视频里说的那个“开一亿多的车的网红”，不是林北还能是谁？

侵权言论，也不一定非要提到具体名字。

说白了就是，你虽然没有提到我的名字，但通过你的描述，别人都知道你说的是我。

那么你就是侵犯了我的权益。

“根据《影射型侵犯言论……判断》中相关规定，被告人的行为符合影射型侵犯言论。”

“他侵犯的客体是我方当事人的名誉权和人格尊严权。”

“因此，诽谤罪名成立！”

听了张伟的发言，王明浩一脸懵逼地眨了眨眼。

雾草！

还有这么一个规定了？

真的假的！？

王明浩确实不清楚这个法律规定。

这就是学艺不精的表现。

做律师哪有那么容易。

你以为，掌握了刑法民法典这些法律就够了？

还有茫茫多的司法解释、补充说明、经典案例等等，并且还在不断更新迭代。

作为一个律师，那就得活到老学到老。

但凡懈怠一点，就很容易出现这种情况。

本就不乐观的情况，更加雪上加霜……