“恩，凶手应该很强壮，用非机动车，甚至直接背尸也有可能。”柳景辉向江远说着自己的判断。

江远有点意外：“那尸包很重的。我们抬到解剖台上，都是四个人轻松，三个人费力。”

“农村过年抬猪也得四个人。”柳景辉一语带过，又道：“背还是能背动的，我们之前做过相关统计，中近距离的抛尸，以人背和非机动车为主。”

“你觉得凶手住在水库附近？”

“至少对水库很熟悉。”柳景辉道：“我去现场看了，也问了帮忙捞尸的当地人。凶手选择的地方非常好，如果不是这次干旱，正常情况下，都是发现不了的。”

“如果非常熟悉水库的话，不是更应该选择深水区吗？”

“这要从两方面来看。一个是，深水区都靠近水库中央，陆运抛尸的难度比较大。另一个，凶手或许正因为对水库熟悉，所以才更不会考虑干涸的情况。因为在他的记忆里，水库恐怕没有干旱到这种程度。”

江远缓缓点头。柳景辉的推理也是有一定道理的，而江远也不准备在这方面跟柳景辉辩论。

“再一个。凶手后续的小尸包，是在更深水的水域发现的，这也可以看做是犯罪升级的一部分。”柳景辉停顿了一下，道：“我怀疑他抛小尸包的时候，考虑了水流的问题，这样的话，原始的抛尸地点还要再考虑。”

江远看着柳景辉头大的样子，不觉一笑。

刑事科学技术有一点很困难的地方，就在于你要解决的是现实的问题，但所用的技术其实是来自于纸面的。

等于说，要通过纸面和实验室的操作，来解释现实中的情况。

这其实是非常困难的。

DNA和指纹为什么用的那么广泛，那么好用，就是因为它们简单直白，受到现实的干涉比较小。

犯罪现场重建以及血迹分析，为什么用的人就那么少，就因为它们的判断过程过于复杂，而理想化的事情总是较少的发生。

搞经济的人，写经济学着作的时候，都要假定出一个“理性经济人”的概念，要求人不仅理性而且自利。

小主，

搞刑科的人，如果假定一个“理性犯罪人”，那就纯属神经病了——人要是能理性且自利，一大半的案子都不会发生了。

柳景辉要搞推理，最麻烦的地方就在于此。

在没有足够的信息的情况下，你甚至摸不清凶手是不是个精神病。且就是字面意义上的精神病。

若是以美式的侧写分析来说，连环杀手或多或少都有点精神问题。